評分:8/10
猛人:Tony Scott、Robert Redford
依稀記得當初本片上映的時候,筆者以為這只是純粹的情治人員師徒傳承電影。然而預告真的會騙人,與正片內容根本是兩種不同的敘事重點。主要在於故事的時序其實是被打亂的,完全是插敘過去事件的方式對照到師徒兩人關係,以及對於結局的舖梗。
乍看之下,這是一部政治危機以及CIA辦公室政治鬥爭的作品,但另一方面也毫不避諱地描述了情治工作者在外執行任務必要的骯髒手段,而這也埋下了日後師徒兩人在理念的不同導致的分道揚鑣。但是故事透過一場政治危機以及單一情治人員基於兒女私情導致的國家談判變數,從結論來看,就是描述一個一線退役轉辦公桌的老手,如何在一場會議的過程之中建立足夠的條件為自己的目的得以達成。
也因此片中的劇情橋段重點並不是著重在Brad Pitt的年輕氣盛以及愛情遭遇,故事中對於師徒兩人的性格差異以及行事作風,也只是為了襯托Robert Redford始終如一的老狐狸性格。而這種城府更是串連了整部作品中所有的劇情轉折,直到最後,我們還是不知道這個老男人究竟還藏有多少祕密。但是隨著徒弟的獲救,我們還是只能面對著現實世界裡,並沒有一個老狐狸會為了一個小鬼去偽造命令動員一個貪污政府單位以及駐外部隊來達成救援任務的國際事實…在國家大義之下,死一個間諜沒甚麼…這就是現實!而我們也只能透過那個瀟灑的結局意淫如果現實有這樣一位護下屬的上司就好了的美好自我滿足。
作為Tony Scott晚年少數像樣的作品,除了片中對於地理環境的嚴重事實錯誤(澎湖原來長那樣?澎湖原來有美軍基地?),整部片在劇情以及演員還有導演手法上面,至少還能扳回不少分數,尤其片中適度的MV式運鏡讓故事情緒有很好的表達。也因此,儘管劇本的細節漏洞還是很多,導演技巧以及演員足夠撐起這部實際影射辦公室政治的諜報片。至少對比於同樣是會議桌上面的劇情互動,《Spy Game》在娛樂節奏上面,至少不輸給《12 Angry Men》完全只發生在會議室的對白互動…畢竟在速食文化猖獗的2000年之後的電影市場,也沒多少人能受得了純對話長鏡頭的作品了。
故事劇情:8
氣氛營造:10
演技表現:8
題材鮮度:6