評分：7/10
猛人：除了小班以外的所有演員、導演身分的小班
或許是因為對於禁酒法時代的黑社會題材很有愛，舉凡奠定幫派電影公式的1932年版本的《Scarface》，多數影迷公認經典的《教父1+2》；狄帕瑪以及史柯西斯導演的幾部黑幫電影；甚至是90年代幫派片式微但仍舊出現的幾部禁酒法時代背景的作品如《Mobsters》、《Hoodlum》、《Miller's Crossing》甚至是2000年後的《Road to Perdition》，筆者我幾乎沒一部錯過。
嘛，也許最早期第一代描述禁酒法時代的搶匪真實事件改編的1945年的《Dillinger》還沒看過就是了…雖然我看的是2000年後自稱寫實但拍的其實很芭樂的《Public Enemies》…
在經濟大蕭條同時又因為禁酒法導致黑道橫行的時代，我們其實不難發現這個真實存在的時空背景為何會提供影壇這麼多的創作元素，一如美國西部英雄電影會是成為美國電影獨家專利的狀況（儘管後來被通心麵槍戰片取代了美式風格）。熟悉幫派片的觀眾都很懂得一個劇情公式背景，通常當一個故事世界觀是處於一個幫派之間存在敵我雙方的鬥爭狀況下，不論主角是出於主動還是被動，沒有人能夠跳脫一個幫派之間的戰爭。尤其當故事的主角本來就是靠黑道或是一些小鼻子小眼的犯罪行為在之中討飯吃的時候。
毫無懸念的，小班在《Live By Night》裏頭使用了不少古典黑手黨電影的元素，幾幕幫派仇殺或是談判橋段都可以清楚點出是『致敬』那些黑社會經典作品，而且殺人的橋段遠比這些前輩更直接。但這也成為本片的硬傷，容後說明。
片中也沒有太多對於黑社會運作的描述，更多成分是在拍攝小班的角色是怎樣從一個小賊經歷一些事情，然後在決定加入幫派之後展開的一系列『以不殺人為前提』的黑社會版圖擴張。當然，因為故事還是以小班的角色為主角，所以我們不會有太多除了小班以外的劇情視角。所以值得慶幸的是，對於小班與幾位生意對象談判的劇情推演至少都還算到位，至於談判桌後面發生的事情，那就是劇本基於創造故事高潮起伏所需要的幾個點。而這也導致了本片部分硬傷的來源。
首先在於小班這次的劇本相較於《The Town》少了很多劇情高潮點，甚至可以說是一個號稱苦難滿載卻堪比路平專案滿分的零速限高速公路；其次在於對比於《Argo》基於真實事件改編不能有太多偏離史實，卻仍拍出部分段落該有的懸念感，《Live By Night》這些懸念的發生都不算故事的驚喜（可以說是在意料之中）。
也因此在一個故事發展其實充滿可預測性；演技派演員陣容堅強；槍戰暴力場面還算震撼寫實的前提之下，流水帳的故事推演唯一值得稱讚肯定的，也就只剩下對於那個時代感的還原是筆者我願意給予正面評價的唯一原因。而這正是筆者我對於小班擔任導演的作品很難去討厭的原因…即使主角就是毫無演技可言的他…
整體來說，本片沒有《Gangster Squad》那樣以賣爽為前提；在部分幫派角色描述的發跡到退出（各種意義）也未必能比擬1983年《Scarface》那樣的戲劇性，甚至也不比1991年的《Mobsters》那樣狗血芭樂…但是這部片的四平八穩，加上對於時代重現的考究，偏偏就是對了我的菜…如此而已。
故事劇情：7
氣氛營造：8
演技表現：7
題材鮮度：6
