【電影不是種「工業」與「影像藝術」技巧的結合而已。它終究是種創作，是種藝術家(導演/編劇/製片)跟這個社會對話的方式。所以電影的觀點(可能是關影人主觀詮釋後)有可能會千奇百怪.......就好像本片...看似「犯罪鬥智喜劇」，但深究以後...它的底下的東西非常好玩。如果覺得這篇文章講的東西根本和電影無關.......「Fuck you.」】
.....(引言述刪，請去原文看。據說是滿滿「白人優越主義感」的扭曲文章...能寫出這種東西，我挺驕傲的。).....
基於政治正確，美國的媒體或影視文化向來把焦點集中在都會或郊區，鄉村只有農忙的大老粗，或休息站服務生，不然就是變態殺人魔。(好吧！我在炫耀自己電影看得夠多.....ㄎㄎ)
但事實是這些男人要面對自己並沒有太多工作機會，能夠得到的教育與文化資源又稀少，(沒什麼都會菁英或民主黨支持者想看鄉下大老粗寫的鄉下生活，不管是詩詞歌曲...)但沒什麼人同情他們，還會認定他們不努力、不務實。(例如：前妻就經常故意放大他犯的一切大小毛病，卻對自己現任丈夫誇張的言行不聞不問。)希望男性去當兵時，就鼓勵男性要勇敢；希望男性上場當體育明星、下半輩子獨自承受運動傷害時，就洗腦他們勇於追求武勇......等他們真的承受後果時，就批評他們是沒有遠見不會思考的笨蛋活該這樣苦一輩子。
這許許多多的悲歡離合都在(歐巴馬、小布希、和柯林頓等人一路聯手走來所營造的)各種政治正確主張下被忽視掉。(而且是明目張膽地忽視。)
這許許多多的悲歡離合都在(歐巴馬、小布希、和柯林頓等人一路聯手走來所營造的)各種政治正確主張下被忽視掉。(而且是明目張膽地忽視。)
所以這其實不是什麼犯罪鬥志喜劇......這其實是社會底層小人物受夠了這一切荒唐不公義後，賭上自己的一切所做出的反擊。
這樣的解釋太超譯嗎？
那我說其實這也是部摧毀女權主義論述(也就是政治正確觀點中最政治正確的一種)的電影：
這樣的解釋太超譯嗎？
那我說其實這也是部摧毀女權主義論述(也就是政治正確觀點中最政治正確的一種)的電影：
兒童選美文化的負面問題在於「小孩子淪為父母滿足虛榮心的工具」，但其實人的興趣想法本來就是多元且流動的。成人愛吃的食物尚且會變化，小孩子的嗜好又怎麼能夠一成不變，而且不去經歷體驗、又怎麼能夠理解(自己)呢？
如果要把人性後天的扭曲歸咎於這些外界活動/文化...為什麼不想想「有沒有可能這些人先天本性就是這樣愛慕虛榮、傲慢無禮」呢？
兒童選美文化只是個「引子」，這種檢視可以廣泛的涵蓋到所有事項上.......
大家一起思考一下吧！
電影爽度：7
故事劇情：10
氣氛營造：10
演技表現：10
題材鮮度：10
故事劇情：10
氣氛營造：10
演技表現：10
題材鮮度：10
