評分：6.5/10
猛人：攝影師、李夢、余皚磊、吳樾、林雪、曾志偉（客串）
筆者我從不否認自己在觀賞《英雄本色2018》之前就充滿著先入為主的負面印象，不論是對於選角以及預告片那不知所謂的行銷方式，打從先天筆者在經歷丁晟的《鐵道飛虎》所產生的極度不信任開始（同時也是我對於丁晟的嚴重失手第一次產生敵意），筆者就是非常看衰《英雄本色2018》的表現。再者，當時對岸宣傳《英雄本色2018》一直強調是真的有購買《英雄本色（1986）》的改編版權這一層前提，這就不能怪罪於筆者選擇高標準看待甚至要求的立足點。
繼續討論《英雄本色2018》之前，筆者想先簡單談談《英雄本色（1986）》這片給予筆者的印象（儘管筆者已經製作過專題影片與撰寫過影評了）。現在應該只剩少數影迷知道《英雄本色（1986）》是根據龍剛執導謝賢主演的1967年同名作品所改編，而不同於1967年版本將重點著重在釋囚（更生人）面對社會異樣眼光以及不光彩過去的困擾，儘管1967年版本後來延伸與激發出如《成記茶樓》、《獄中龍》，甚至是《天行者》以及《旺角監獄》這類同樣描述釋囚題材的作品（甚至可以對照劇情概念類似雷同的《黑勢力（再見古惑仔）》），但吳宇森在創作《英雄本色（1986）》的過程除了參雜了個人面對事業不如意的心情，連找來的幾位演員都是不一程度在電影事業上力圖闖蕩出成績的處境。
也因此《英雄本色（1986）》先天在創作上以及後來之於觀眾的角度來說，除了是一部掀起現代武俠風格的黑社會英雄片浪潮的時裝電影起始點，更多成分是『英雄本色』所代表的歷練滄桑，以及從頭開始的勇氣；乃至於那裡跌倒就那裡站起來的勇氣，甚至是面對錯誤試圖彌補的勇氣。
當一部片名背後所承擔的是這些高度的意義之時，任何的重拍甚至是改編，忽略掉創作者自己試圖在新時代重新檢視經典的地位正當性，更多成分對於觀眾來說是對於創作者重新解讀經典的新意與對於經典的理解是否符合觀眾的期待。而這也正正說明了筆者對於丁晟的質疑與敵意是如何開展的了。尤其當丁晟一度（在筆者來看）很無恥的把《英雄本色2018》的片名起為《英雄本色4》，筆者曾經非常砲火全開的批判丁晟沒有資格稱呼《英雄本色2018》的片名叫做《英雄本色4》，尤其前面還有個徐克也曾經把《順流逆流》叫做《英雄本色4》，你丁晟也只夠格叫做《英雄本色5》。
建立在這些敵意之下，筆者看完了《英雄本色2018》。而筆者看片之前更是直接公開放話表示，只要《英雄本色2018》能夠拍的比起韓國版本的《無敵者：英雄本色》好上一點（筆者我還沒看過1994年菲律賓版本姑且不計，而筆者我是把2010年韓國版本狗幹到比狗屎旁邊的屎渣還不如），我會用比較理性的態度來評論《英雄本色2018》。
簡單的說，雖然仍不能說是一個合格的改編電影（強調是改編片的前期宣傳以及片中不斷出現與1986年版本連接的彩蛋本身就是最致命的錯誤），但從一部扭轉筆者對於《鐵道飛虎》的負面印象的前提來說，丁晟還是交出了一個筆者可以接受的成果出來。
先談談好的部分吧，攝影鏡頭的安排上面一直是丁晟的強項，片中幾段攝影構圖上面的劇情暗示雖說略顯匠氣（王凱出獄那個一棵樹的分鏡，以及回家給父親上香那個透過鏡子讓兩兄弟同鏡頭出現的構圖），但好比王大陸在居酒屋槍戰復仇的鏡頭構圖與走位，仍是有不錯的表現（儘管這邊凸顯的問題也因此更明顯）。另外在劇本遷就於國情社會環境的基礎上（筆者超過10年沒在中國大陸生活超過2個月，姑且相信丁晟在劇情現實基礎的敘述，基於《警察故事2013》良好印象的前提），片中描述走私途徑的橋段有一定程度的完整性（對比於過去描述犯罪手法的迴避）。最後則是演員群的部分，不計林雪與曾志偉本身演出實力的表現，筆者對於李夢、余皚磊、吳樾這三位的演出都有深刻的印象，尤其戲份不多的李夢演出的大嫂，在戲份不多的前提之下仍交足功課做足應有的角色情緒，對於一個男性為主的電影來說，頗為難得。
但說真的，少了這些亮點，《英雄本色2018》本身遷就於改編的前提，儘管上映前不斷宣傳補救的提及絕對不是重拍《英雄本色（1986）》，但片中仍是出現不少1986年版本的經典元素甚至是橋段移植的狀況。小至對於【當年情】這首歌的過量引用、周潤發的小馬哥形象之照片的移植，乃至於對張國榮的緬懷（直接拿唱片封面出來給觀眾看）；嚴重的則是在經典橋段的改編移植（對，筆者我不是用『取材』而是『改編移植』這個字眼），尤其王大陸在居酒屋的復仇槍戰，從藏槍的設定到槍戰走位（尤其那個樓梯溜滑梯鏡頭更是直接抄襲《英雄本色續集》），作為一部自稱絕對不是重拍的作品，很明顯丁晟的創作懷舊情懷所表現出來的東西徹底打臉了自己宣傳『絕對不是重拍』這件事。
至於三位正派主角的表現，飾演警察弟弟的馬天宇平板與走秀乃至於欠缺情緒的演出，筆者真的感覺不到劇本安排這個弟弟對於兄長仍有親情卻又掙扎於兵賊遊戲矛盾感（大吼大叫當演技這種問題的批判，筆者在評論《老炮兒》就提過了，馬天宇以及王大陸都有這問題）；而王大陸的問題則在於沒能掌握到瀟灑的雅痞韻味，更多時候只讓筆者覺得看到一個小屁孩，甚至難聽的說…一個癟三…
再提到（身兼製片的）王凱，如果一如2016年底（每日頭條kknews2016.12.13娛樂版）的開鏡訊息所言，普遍大家當時猜測王凱是飾演小馬哥（馬柯）這個角色這一個消息成真，筆者覺得王凱在演出上面應該會優於現在的表現。首先在於周凱這個角色應該有的滄桑感以及歷練的穩重感，王凱雖然在扮相以及演出上面有努力達成這樣的表現，對比於當年狄龍演出宋子豪其實並沒有刻意用力演出的本色自我詮釋（當年狄龍是過氣武俠片影星身份，這種本尊落魄滄桑歷練的天生氣質是沒辦法演出來的），或許王凱更適合演出馬柯那種雅痞的瀟灑感（演員特質上的合適）。同時在演出表現上面，王凱也是三個主角中唯一一個不會演得太用力的人。
最後則是對於《英雄本色2018》與1986年版本最大的分別，《英雄本色2018》明顯是一部描述親兄弟與義理兄弟爭寵的電影，兩個弟弟都期待自己的哥哥可以重新來過，但親弟弟希望哥哥放棄一切遠走他鄉重來（2018版本最失敗的就在於沒能如同1986年版本那樣，拍出兄長期待親弟弟看到自己重新做人這個堅持，同時也是筆者覺得王凱在演出上相對失手的部分，片尾碼頭交換人質前與弟弟對話的表現…你確定你當初真的沒想過演馬柯？）；而義兄弟則期許哥哥能夠與他一起東山再起（做法是給他添麻煩讓他連正行生意都沒得做了，明明這版的反派組織的哈哥都明白而且放棄要周凱操舊業的念頭了），在兩個弟弟的情感拉鋸上面反而成了2018版本的主要重點。然而當兩個弟弟其實角色執念與性格本質接近時，期待一如1986年小馬哥透過自己的死讓宋子杰明白真正的兄弟是甚麼的劇情衝擊，最後也只是看到一場寫實基礎之下，努力還原英雄片本質不過是一群凡人，卻又試圖包裝一點英雄故事的浪漫，但又屈服於現實中只有警察可以殺壞人的政治正確安排，這樣的兄弟情究竟是親情還是義氣？又或者是兩樣都有，亦或著都不是？還是也許該說是不期不待，不受傷害？
總結來說，觀賞《英雄本色2018》的過程中也許對於沒有接觸過1986年版本的觀眾來說會是一個相對輕鬆的前提，而即使觀賞過1986年版本也最好試著拋棄掉對於1986年版本的比較心理。講的直接一點，單就攝影表現以及走位調度的導演功力部分，以及部分主要配角的演出到位，《英雄本色2018》仍然是部合格有餘的作品…至少對比於全片直接照抄的韓國版《無敵者：英雄本色》來說。
然後，原來日本人一生氣就會地震啊？
故事劇情：6
氣氛營造：10
演技表現：6
題材鮮度：5
