《郵報：密戰》在本屆奧斯卡最佳影片的入圍行列之中真的不是沒有原因，他集合了所有當今時事以及奧斯卡委員主流意識的偏好：包括小蝦米對抗大鯨魚、揭發美國政府的黑暗面、政治陰謀論、身為媒體人捍衛言論自由的堅持，以及人們對於輿論的批判，在經過時間的洗禮後回頭省視檢驗。完全切中了目前美國川普政府的獨斷、後史諾登時代，人們對於政府機器的不信任，皆反應在本片的諸多細節。
不可否認，史帝芬史匹柏對於戲劇張力的掌控、劇本情緒的營造、以及故事敘事聚焦的能力依舊精彩無比。並在集結梅莉史翠普與湯姆漢克斯兩大影帝影后的情況下，《郵報：密戰》所呈現的故事在演員表現、劇本故事以及敘事的流暢度上都讓人大呼過癮。縱使電影仍跳脫不出史匹柏在處理歷史題材故事時，難免加上過多的煽情或戲劇效果的匠氣橋段，但本片完整描述了「五角大廈文件」被泄漏的來龍去脈、媒體界的社會使命、以及在面對「生存」與「堅持」兩者衝突下如何取得平衡，都是讓本片故事豐富且精彩的元素。
回顧歷史，這個被媒體揭露的「五角大廈文件」，事實上是美國政府智庫希望為後世留下的歷史資料，完整記錄了越戰的始末及戰況過程、美國與越南之間的國際情勢、以及中南半島的歷史，可說是全方面記錄越戰的珍貴研究文件。這份文件的目的立意良善，卻是因為在美國政府不斷在針對越戰戰局粉飾太平的情況下，才會造成如此大的影響。換句話說，這份文件本身不是在揭發政府的不堪，而是在當時的時空背景以及美國政府對外發佈的態度不符，才讓整個揭發過程顯得非常重要。
這或許是我們現代新世代的族群不熟悉，也缺乏不足的歷史觀。透過本片還原了當年的社會氣氛，人民與媒體討論越戰以及政府對於越戰局面的態度落差，能夠讓我們更加了解當時討論熱烈的輿論話題。這在歷史觀點的還原上，是我個人相當喜愛的地方。
當我們在面對捍衛自由以及國家利益的兩難，我們心中的那把尺該如何衡量？這就是本片劇本批判的核心價值。可惜的是，片中並沒有過多政府方的立場琢磨，而是將焦點集中於華盛頓郵報的女董座以及主編身上。他們在面對報紙媒體的經營，以及捍衛媒體言論自由上的天平不斷來回拔河，算是本片戲劇張力最大的地方；但也削弱了客觀中立的歷史觀點，而是針對這些站在歷史轉捩點的人物們身上。
「報紙是歷史的初稿。」
劇中句句充滿魄力的經典臺詞，都是讓這部電影精彩的地方。隨著那一份份報紙隨著輸送帶送出，仿佛在越戰上空轟炸地面的轟炸機投下炸掉般的震撼。文字也可以是具有殺傷力的武器，我們也必須正視身為人民監督的權力，而不是濫用或不在乎身為媒體的社會責任。因為媒體手上握著的是足以撼動全世界、可能改變歷史的武器。
整體來說，《郵報：密戰》的戲劇張力以及演員表現，大過了這部片在歷史批判的意義。他或許還原了華盛頓郵報在揭露「五角大廈文件」的來龍去脈，但仍只有將焦點集中於媒體方的觀點，而提升了電影娛樂效果，和讓人見識到媒體影響力的重要。也許這不能完全當作是一部非常客觀的歷史記錄，但也在某方面描述了美國政府（或是所謂民主國家）在面對國家利益以及保護威嚴的情況下所做出的政策，都再再讓你我身處於現代一個強烈的借鏡。「以古鑑今」一直都是我喜歡歷史的理由，看看過去，再看看現在，我們還真的是跳脫不出「無法記取教訓」的框架：而《郵報：密戰》的劇本故事，正是朝著這樣的反思前進，讓我們在現代快速資訊的時代，也能夠想想媒體的本質，作為媒體的社會責任，以及人人應當積極參與社會議題的義務。
.
XXY的推薦指數：★★★★★五顆星為滿分
《郵報：密戰》我給★★★★四顆星（值得推薦）
.
電影預告片：
電影爽度：8
故事劇情：9
氣氛營造：9
演技表現：9
題材鮮度：9
