公視「新創電影」
公視在剛推出的首部「新創電影」的影視品牌，新創電影其實就是電視電影，也就是戲院與電視都會撥出，電視由每個禮拜撥一集15~20分，6集之後完結(剛好一部電影的長度)。所以最後詩句在電視上也被分成了6個章節來撥放(每個禮拜播一集)，而在電影是6個章節一次撥放完畢。其實不管是電視電影還是電影，個人認為在傳播上是大同小異，只是打入的市場會大有不同。
公視的影視品牌轉變
從以前開始的「公視人生劇展」，到現在有了新創電影，陸陸續續能看見公視的改變。他們的風格都是以現實生活為題材，捕捉住我們台灣在平凡生活上，所發生在我們身邊熟悉的小人物故事，有時候看人生劇展能更加了解台灣人們的小人物生活，這也是我一直喜歡看公視的原因。
台灣青年的悲歌
《最後的詩句》，故事是發生在民國89年~105年，16年間發生了3次政黨輪替，原本是一對一見鍾情的小男女，可最後因為貧困潦倒，而一起走上了死亡。故事精準的下在「青年貧困」主題上，形容現在青年都是為貧困的煩惱，學生時期有所濃情蜜意的愛情，到了出了社會面對現實，要面對負債、學貸、收入不夠、等等問題所干擾，想結婚沒本事結婚，想要小孩沒本事生，很諷刺的反映出學生時期的甜言蜜語，真的只能化為純真的夢。真能一起為情竇初開的熱戀保持到蓋棺，甚至骨灰擺一起的，真的是少之又少。
導演曾英庭發揮了對台灣年輕社會的敏銳洞察力，把70年代的青年，會遇上的經濟問題、結婚困境、工作上不順遂，都一五一十拍攝出來。即使是原創劇本，我還是會相信裡面所演的都是台灣現在進行式。
窮是種死罪
我們都是生在這個貧窮世代的年輕人，窮真的是種罪。劇中的李曉萍(溫貞菱 飾)甚至忍受不了施人傑(傅孟柏 飾)的窮苦，所以相識了一個比較有錢有勢的男性對象，藉此激怒人傑，最後雙方都很受傷的在地上痛哭，可其實只是李曉萍無法接受太窮無法結婚這件事，才會受不了向外追求，可其實他真正愛的人還是施人傑，只是因為他窮，愛不起。所以只能地上相擁痛哭什麼都不能做。
一切的苦都是建立在「窮困」身上，施人傑最後為何要離開李曉萍去大陸，因為窮困而不得不去大陸討生活，為什麼最後李曉萍罹患憂鬱症，因為施人傑太窮，沒本錢陪在她身邊過日子，所以4年期間曉萍只好另找有錢新對象，可不幸被欺騙。事實證明政黨不管是換誰做，我們這些窮困青年依然還是窮困，所以我們永遠逃不了為窮受罪這件事實。
錢不是萬能，但沒錢萬萬不能這句話是多餘的，因為錢對我們這些青年來說就是萬能。盡管《大亨小傳》是怎樣的諷刺萬貫家財的夫妻依然也是薄命，對我們台灣青年而言，事實就在眼前。窮困會要我們的命，是真的要命，那些學生時期的純真的愛，真的只能像施人傑自盡前念的最後一段詩詞:「像擁抱一場青春的夢，」就活在夢裡面而自盡去了，祝福在枉死城(生前為情愛自殺的人所去之地)好好相遇。
絕望的青年們
這部電影總言來說是絕望的，可是又這麼的貼近我們的現實，看完後老實說很感慨。大亨小傳也曾經有類似情節，黛西看蓋茲比窮困，而不敢嫁於他屋下，所以選擇一個萬貫家財的富豪湯姆為夫，結果湯姆也還是小三了，最後還是一場悲劇。所以只能說窮與富，嚴格來說跟愛其實沒有太大關連，真的相愛即使窮到只剩一張報紙能蓋棉被，也要互相分兩半扶持。當然對我們這些窮青年而言呢，懂得跟寂寞相處融洽，為自己一個人而活或許才是最棒的(如果辦得到的話)。
喜歡我的粉絲團 歡迎來到 : 無的存在空間
部落格 : 無的存在空間
電影爽度：7
故事劇情：10
氣氛營造：10
演技表現：10
題材鮮度：8
故事劇情：10
氣氛營造：10
演技表現：10
題材鮮度：8
