影評 《遺失的映像》觀後感：沉痛的歷史記憶

  


　　先說，這是一部沉痛的紀錄片。
　　整部片播映的過程中，心情完全被一種恐懼和壓迫所壟罩，彷彿有什麼一直扼住自己的脖子，無法順暢呼吸。

　　在台灣應該算是冷門的、預期票房不佳的電影。
　　但是在沉悶和嚴肅的步調當中，我體會了以前從來沒經歷過的恐怖戰亂和高壓統治，關注了平時不曾留意過的歷史和文化，甚至反思了許多以前不曾思考過的問題。


　　電影藉由無數的木偶場景、當代留存的影像、模擬演出的情節、以及倖存者（導演）的旁白，為觀眾講述一個1975~1979年間，「紅色高棉（赤棉）」統治柬埔寨的殘暴歷史。

　　弔詭的是，他並不是提出很多史實證據，例如影片或照片來證明自己童年的悲慘回憶，而是使用人偶創作的形式，以非常藝術性的手法再造了當時的情景，少了真實的血腥場面，卻也讓人更能抽離情緒的去看待當時柬埔寨人民所遭受到的困境。

　　也許有人會質疑這樣的拍攝手法，是否有捏造歷史的疑慮；但電影中斷斷續續穿插的真實影片就能反映出真正的現實了嗎？不是，就像現在的電視新聞一樣，剪輯過後留存下來的也並非是真相，而是選擇性的蒙蔽、扭曲，是一場演技拙劣的影片。


　　導演形容當時由赤棉主導的革命：「革命就像電影。」
　　他們以理想主義為號召，承諾一個更美好的世界，事實上所有承諾的只在影像中，柬埔寨人民的世界沒有變得更好，反而更悲慘。

　　1970年代，那是一個「恐懼與希望交錯的不安年代」。

　　赤棉信奉共產黨的社會主義思想，要推翻那些資本主義下的有錢混蛋、只會壓榨窮人的資本家，所有的東西都變成公有的，包括人民，你的一生就是要為了黨而奉獻，標榜實作勝於理論，不需要任何研究、實驗評估，你不再有個人思想、不再有自由。
　　他們說得非常好聽，國家會養他們、將資源平等分配，創造美好的、共享的理想社會。

　　「革命如此純潔，容不下人類。」

　　那些理想的承諾向誰兌現了？勞改、屠殺、集中營，各種在文明社會中你想都沒想過的野蠻惡行陸續發生。
　　柬埔寨的人民只能被政府控制。


　　怎麼被控制的？為什麼不起身反抗？
　　電影講述了當時的很多例子，我歸納主要原因有兩個，一個是肚子、一個是腦子。

　　肚子，就是飢餓。
　　沒想過吧？「飢餓是一種武器」，你不聽話，就沒有飯吃；你沒飯吃了，就會餓到沒力氣反抗、就會妥協；甚至如果你繼續不聽話，那更好，就等著餓死吧；還有，如果你餓到去偷田裡的農作物，那些不是你個人的東西，就會被帶到林子裡再也不會回來。
　　把人民的需求降低到只剩生存，他還拿什麼跟政府鬥？

　　腦子，就是洗腦。
　　每天播放著政府的口號，灌輸對政府有利的思想進行人民的思想再造，也許已經有其他根深蒂固思想的大人無法改變（那就處理掉），但孩子的是非價值判斷還沒有建立完整，非常好影響。於是出現了一個九歲小孩告發他媽媽偷食物的事情，接著媽媽就被帶走了再也沒有回來的例子。


　　當時被逼迫勞改的人，全部換上了黑色的衣服；電影中全身黑的木偶，連眼神也變得麻木和空洞。
　　也被強迫換上黑衣的主角，在電影中偶爾會以彩色衣服的木偶呈現，安靜的處在一群黑衣木偶之中。

　　也許是象徵著，儘管在那麼多人被打壓的當代，他仍保有自己的夢想和希望吧。
　　那些偷不走的想法、搶不走的回憶，透過《遺失的映像》這部電影，向觀眾娓娓道來。
　　

　　看著電影呈現的歷史記憶，一絲慚愧和驚悚油然而生。

　　我一直都知道，歷史是勝利者寫下的歷史。
　　但等到親身體會那些上個世紀的傷痛，我才明白教科書上一兩行親描淡寫的字句有多冷血和諷刺。

　　今天發生在我們生命周邊的抗爭和革命，過了幾十年、幾百年後，又有誰能記住我們當時的絕望？