不知道為什麼，第一集被大家批評得很慘，但我個人是覺得沒那麼糟，只是就真的非常小成本，幾乎九成以上場景都在主角家裡拍攝完成。
當初看的時候就有種感覺，這個非常具爭議性的「國定殺戮日」是政府高官和有錢人想的玩意，而手無寸鐵、更無寸金的貧苦窮人，就只能在這場慘無人道的殘酷殺戮日中被合法撲滅。
對，我用了「撲滅」這個詞，極端一點的說，這些窮人在富人眼中和螻蟻蚊蟲沒有兩樣，數量龐大、沒有生產力、浪費國家資源，是活該被殺死的對象。
這個論點在第二集《國定殺戮日：無法無天》更加被放大呈現，各種高科技規模的殺人組織，最後發現不是和政府、就是和有錢人有關聯。
「捨棄窮人來節省政府開支」，政府制訂這節日，本質上是一個經濟剝削與淘汰弱者的殘忍政策。
而那些掌握多數資源，坐擁千萬財富的政商名流，開始想出各種異想天開的殺戮遊戲。
貧窮的受害者淪為有錢人的殺戮遊戲玩物，甚至競標拍賣可以參與殺人遊戲的資格，令人唏噓的各種荒謬情節上演。
同時也有反抗組織起身準備推翻這些可怕的政權和有錢人，他們購買、搶奪並囤積槍火，想要伺機反擊。
在這樣古怪的背景下，電影先以三條人物支線，逐一呈現他們在殺戮日前的各種準備與際遇，接著在殺戮開始，三條人物支線交會，匯集成在大街上躲藏逃命的主線。
每個人對殺戮日有不同的想法，一對母子和一對即將分居的夫妻只想找個地方躲藏，平安度過這一天，只是遇上了不可抗力的意外因素而流落街頭；而一位退休警察則是主動上街尋仇，想要殺了害死他兒子的兇手。
這邊也為殺戮日提出了另一種思考：如果有個時刻可以合法殺人，你會不會想將自己深惡痛絕的人除之而後快？
或者更進一步的說，如果有個作惡多端、罄竹難書，卻逍遙法外的人，你會不會希望可以替天行道給予制裁？
對我來說，《國定殺戮日》並不是什麼講求噴血、打殺場面的動作或驚悚片。
（在還沒開始殺人前，面具人出場加上詭譎的音效是蠻令人心驚膽戰的，但等到真正開始殺人後就沒這麼可怕。）
反而更像是一種人性與道德價值觀的反思，看人們在這種極度荒謬的制度下會選擇什麼作為。
延伸閱讀：《國定殺戮日》觀後感：誰敢勇於反抗權威的不合理？
故事劇情：6
氣氛營造：6
演技表現：6
題材鮮度：7
