《全面攻佔2：倫敦救援》的故事，延續了三年前《全面攻佔：倒數救援》（Olympus Has Fallen）的世界觀。當中打不死的主角麥克班寧（由傑哈巴特勒所飾演），加上運氣極差的美國總統班傑明亞瑟（由亞倫艾克哈特所飾演），在首集的劇情中簡單、直接、硬派、誇張的劇本編排收斂，對於正反兩派的立場描寫、角色建立也十分立體鮮明，讓觀眾在短時間內進入編劇及導演所構築的影像空間。但在《全面攻佔2：倫敦救援》中，劇本表現卻有失首集水準。不僅恐怖分子的來歷背景，在電影開頭草草帶過，以「復仇」作為恐怖攻擊的理由，宛如時光倒流至90年代氾濫的動作片風格，實為有失首集細心安排的政治陰謀格局。另外，在主角方面加入了可有可無的親情戲碼，不僅讓劇本更顯矯情，也明顯與反派痛失初婚愛女的心情產生強烈對比。在電影最後更編排了「以暴制暴」的元素，不僅凸顯天真又單純的大美國主義，更顯示美國在世人眼中的鴨霸形象，令人無奈搖頭。原來人與人之間的衝突，利用一顆飛彈直接可以解決，那美國簡直比恐怖份子還要恐怖。
回到《全面攻佔：倒數救援》以及《全面攻佔2：倫敦救援》兩集電影的故事架構，皆圍繞在以「總統遭受攻擊」的情況下，如何解救受困的總統。故事主軸重心其實十分簡單明瞭，在過程中端看編劇如何布置動作場景以及人物的設計、調度、配置，同時也不免俗加入宛如軍武大觀的爆破煙火秀，以及超威能的主角。而過去一直以硬蕊的動作風格讓人津津樂道的首集導演—安東尼福奎（Antoine Fuqua），精彩地將他擅長的冷酷作風，融入了這整齣看似雖然「扯」的影像空間之中，卻仍然能以不疾不徐的敘事方式，配合緊湊又綿密的動作布置，將整體故事有效地在兩小時的片長中呈現，也讓人對這個故事的世界觀產生好奇。
然而，在續集的拍攝計畫前期便傳出安東尼福奎無法回歸執導，表面上以拍攝《私刑教育》（The Equalizer）為由無法抽身，但實際上是對續集劇本不感興趣，因此足以暗示續集劇本是經過認證的先天不良。而續集最終由伊朗籍導演—巴巴克納加菲（Babak Najafi）接下導演筒，讓《全面攻佔2：倫敦救援》在整體風格與前集大為不同。在電影中，看得出這位經驗尚顯不足的導演試圖利用更多豐富的鏡頭技巧，進行舖梗以及肅殺氣氛的營造，但可惜的是劇本鬆散結構的先天缺陷，導致電影整體節奏掌握失衡，許多細節無法有效地被描述，使得電影後半段雖充斥著動作場景，卻令人麻木出神，無法挑起觀眾的緊繃神經，成為好萊塢昂貴的煙火秀。
人家沒有刀嘛！但你們這群人有腦嗎？
有趣的是，近年來在娛樂電影作品中時常出現的一鏡到底技法，在《全面攻佔2：倫敦救援》中也有出現，而且還在同一個場景使用了兩顆一鏡到底的鏡頭，令人驚艷。巴巴克試圖利用這樣的運鏡手法，讓電影中這場重要的槍戰場面更加精采，但可惜的是在後續的戲劇情緒以及張力仍無法延續維持，反派角色在最終的決戰中被草草帶過，無法深刻留在觀眾的腦海之中，只記得似乎是個「堅持直播」的電腦白癡，以及「砍人猶豫不決」的典型蠢蛋。相較於首集飾演大反派的尹成式（Rick Yune），在處決人質時的心狠手辣，在密閉空間中帶給觀眾的壓迫感，續集中的反派明顯在智力方面遜色許多。這讓我不禁想問，你們能夠花了這麼多年的時間布置大規模恐怖攻擊，卻連一台Canon攝影機也捨不得充電嗎？
種種在細節上無法掌握的窘境，使得《全面攻佔2：倫敦救援》的精采程度明顯不及首部作品。雖然傑哈巴特勒的硬漢形象在電影中仍維持一貫作風，但亞倫艾克哈特所飾演的亞瑟總統演出似乎失準，與前作形象或是戲份更是明顯調配失當。而在故事方面，首集場景集中於單一的白宮之中，使導演能夠將場面收斂至狹小的密閉空間之中，能夠足以營造更多樣化的緊張氣氛。但續集放大至英國倫敦的城市街道之中，導演卻無法有效利用在這個都市叢林環境所呈現的壓迫感，而場景到了密閉的黑暗空間中也無法利用夜視、第一人稱視角等鏡頭配置有效利用，在99分鐘的片長裡本應能有更緊湊又綿密的布置，卻浪費太多比重在主角麥克的家庭戲碼、總統與麥克之間的閒聊。我想種種不論在劇本編排、場景布置、節奏掌握上的失準，導致《全面攻佔2：倫敦救援》整部電影宛如導演剪剪貼貼完成的「剪貼簿」，看得出野心，同時缺點也一覽無疑。
整體而言，《全面攻佔2：倫敦救援》在前集作品下的光環很難跳脫既有的故事框架，風格上也因傑哈巴特勒強烈的硬漢形象以及電影本身的定調而難有突破。經驗不足的導演無法掌握更寬廣的故事觀，導致整體表現有失深度，連帶在故事廣度上也沒有極為亮眼的表現。而劇本當中簡單到不行的老梗，更是讓劇情毫無爆點，僅在前述一鏡到底的槍戰戲碼中得到一絲絲慰藉，安慰自己至少這場槍戰有娛樂到失望的心情。
電影中一堆一閃而過的一面先生小姐，你到底記得幾位？
如同這個會議室中，以字幕方式介紹角色職稱以及姓名，但說實在的...誰在乎？重要嗎？
【視覺動物的電影觀點】個人評分：
故事劇情：
劇本將原小規模場景的尺度拉大至倫敦的城市規模，野心龐大，卻無法有效描寫正反兩派的立場關係。眾多角色以字幕草草帶過，卻充斥著「一面」先生小姐，顯得劇情雜亂無章。而導演也欠缺良好的說故事方式，整體劇情有如剪剪貼貼的「剪貼簿」，沒有太多亮點且令人失望。（6.0 / 10）
影像美學：
《全面攻佔2：倫敦救援》的鏡頭以及影像呈現追求現實感，卻在粗糙的特效上漏洞百出。雖然整體影像風格追求逼真，電影整體也充斥著緊張刺激的動作場面，但卻在許多利用特效的場景中令人出神。而當中許多在夜晚槍戰的場景，影像試圖以昏暗的色調營造雙方對立的緊張氣氛，畫面卻淪為光線交錯的燈光秀，運鏡的調度有失水準。（6.2 / 10）
電影配樂：
延續首集的配樂風格，配樂師崔佛莫里斯（Trevor Morris）再度操刀續集配樂，可說是承襲《全面攻佔》兩部作品的風格。不可否認的是，崔佛莫里斯的配樂在本集中的確將眾多動作場面的氣氛加分不少。但電影許多片段一閃而過，無法延續累積情緒便快速草草帶過，連同配樂的記憶點也被嚴重影響，實為可惜。（6.5 / 10）
視覺特效：
從釋出的幕後製作毛片中可見，《全面攻佔2：倫敦救援》使用大量的綠幕場景，搭建了大部分的倫敦城。甚至連美國總統所搭乘的陸戰隊一號直升機，也是完全後製而成。原本應該追求逼真的大量視覺特效畫面，卻是讓人感覺粗糙，其程度令人傻眼。（5.5 / 10）
觀眾取向：（不計分）
喜愛傑哈巴特勒的觀眾
個人總評：6.1 / 10
電影預告片：
電影幕後毛片：
文章內容使用圖片及影像，為電影發行商版權所有，非商業用途
內容版權所有，轉載前請先告知作者
【視覺動物的電影觀點】 FB粉絲頁
https://www.facebook.com/animalofvision/
故事劇情：6
氣氛營造：5
演技表現：5
題材鮮度：5
