《薩利機長:哈德遜奇蹟》─ 編劇想侵入式的控制觀眾思考。
.
我非常不喜歡本片的剪輯及劇本，整部電影故事聚焦在事發後選定的兩天，就從中去回朔當天的情形，也就是說，當天的片段會以各種不同範圍的截取摻雜在電影中。然而，在正式開始要介紹這場意外前，也就是重點在薩利對於媒體及社會開始出現負面反應，這中間出現很多短短的失事片段，這種安排在類似本片這種角色內心層面的其他電影中很容易出現，我也不認為這有甚麼問題，但是本片在前面的整整30分鐘都充斥著這些片段，在加上幾場必會吸引觀眾注意的薩利產生的幻象，我認為對於他的內心世界，實在放了過多的「真實呈現」，導致前面凌亂不堪，對於當下時間點的故事導向顯然不足以令人投入。
.
因此，當電影進入中後段，且開始慢下步調去展現失事現場，或是在最後的記者會上對於證詞的還原又再把我們帶回去。一場災難戲再怎麼拍也就那麼長，前段用，中段用，後段再用，絕對無法避免掉許多情節的重複，所以我覺得本片編劇畫地自限了。
.
伊斯威特如同往常帶入了大量的美國意識，但對於劇本中的「捧英雄」對話比例，我認為極度高過正常狀態，像是酒友張開雙臂的歡迎、飯店人員的意外擁抱以及「整間飯店為薩利機場開」。另外，我也認為編劇在這方面有個偷吃步，他將電影中所有對薩利的負面聲音放在「官方發言」上，像是保險公司代表、電視台記者等。這樣之下，他把幾乎所有講話的民眾都分在支持薩利的那派，不難理解，負面聲音代表的全是小單位，民眾就算只有幾位在電影中出聲，但只要達一定比例的支持度，那就夠了，因為他們代表的是「全部的人民」。明顯看出伊斯威特的美國精神，他把負面聲音丟到那些單位，正面放在大量的群眾，但想想，那些員工下了班，也就成為群眾了，他們怎麼可能不會跟那些發出支持聲音的人們放在同一類?這編劇想侵略性的控制觀眾的想法，雖然表面上擁有不少給予負面的人，但其實觀眾吸收到的會是0，下了班之後，那些負面聲音就會沉入海底了。因此，我覺得在這邊的觀點上太過於強勢，甚至會令人感到有些噁心。
.
但在伊斯威特優秀的執導以及湯姆漢克的演技下，電影是精彩的，這點非常優秀。
電影爽度：7
故事劇情：1
氣氛營造：7
演技表現：9
題材鮮度：1
故事劇情：1
氣氛營造：7
演技表現：9
題材鮮度：1
