誰都不想被冤枉，但若真遇上了，你願不願意為自己勇敢一次去發聲

本作改編自1996亞特蘭大奧運爆炸案，敘述發現炸彈的警衛Richard Jewell從全民英雄到一夜之間淪落為頭號嫌疑人的真實故事。由「薩利機長:哈德遜奇蹟」導演Clint Eastwood指導，奧斯卡影后 Kathy Bates 、奧斯卡最佳男配Sam Rockwell及Paul Walter Hauser等領銜主演

如果說妳已經看過了「薩利機長」，那這部片的節奏你一定不陌生，同樣都是刻劃一個平凡的小人物面對社會壓力的經歷和心情轉折。但與薩利機長不同的是，Richard並沒有豐厚的職場及社會經歷給他做依靠，只有那對於"警察"的熱忱和善良的天性促使自己去做「對的事」----通報炸彈消息。電影進入冤枉主線後，我們可以更加看出Richard對於事務處裡的耿直及細心，但這性個在FBI調查過程中不免讓觀眾替他捏一把冷汗。而越接近案情的高潮，這個憨厚老實人內心的恐懼也一步步被發覺，他在跟Sam Rockwell飾演的辯論律師對峙時曾說了那麼一句「我之所以會選擇找你，是因為你是唯一會把我當人、當一個朋友看待的」這番話道出他長年遭受歧視、排擠所積累的傷痛，現在連自己的夢想(警方)都來捉弄他，除了律師和母親，他已經沒人可以相信。這邊也是他關鍵的一次腳色成長，吐露真實心聲給予他最後扭轉劣勢的勇氣，也告訴我們「做對的事不簡單，但若能屏除外界壓力維持初衷，這才是真正的『做對』」

(註:在這幾幕中，Sam Rockwell 和 Kathy Bets 是除主角外的兩大亮點，兩人分別把單挑FBI的壓力和絕望及為人母親看著兒子受苦的痛演得直擊觀眾的心，我自己是至會不自主地對傷害他們的勢力罵個兩句)

片中的另外兩股勢力: FBI和新聞媒體，則是促成劇情高潮迭起的主要推手。可能是因最近看了「鏡子森林」的緣故，片中呈現的嗜血媒體生態跟政府爛用權力迫害百姓讓我感觸特別深。RJ從爆炸案發生的隔一天便成為各大媒體眼中的獵物，而由Olivia Wildeg飾演的記者就是在這波潮流中從FBI探員那取得RJ被懷疑的資料並大做文章，釀成了接下來長達88天的悲劇，雖然她最後有發現自己的錯誤，但就像Richrad家具尚無法抹除的FBI印記，或是「鏡子」第一集死亡的黃經理，文字的傷害已無法復原；另一邊，FBI的「辦案」手法和「薩利機長」民航局的調查手法則十分類似，在只持有部分「證據」的情況下便急於將主角定罪。導演在這也是對「美國式正義」提出挑戰，一般印象裡的FBI 為警方勢力的最高象徵，但當他們都可以黑化時，我們仍要繼續盲目相信那看似公正無私的外貌嗎?

 (註:Oivia Wildeg飾演的記者是真實存在，歷史上的李察朱威爾事件也是由她報導，但是否同電影一樣不惜一切去取得第一手新聞則不得而知，亞特蘭大記者工會也曾對於這點對電影發行商提出抗議。但不能否認的是，這個腳色對於電影的情緒堆疊有產生了極大的化學效應)

在電影最後，Richard曾說「如果我今天被判刑，那當下一個同樣情況發生時，那位本該通報炸彈消息的準英雄會不會因『喔，我才不想成為下一個Richard Jewell』而置之不理，導致更多傷亡」這句話，影射的其實就是我們的社會「不管你做甚麼事，一定會有人跟你理念不合，甚至為此而傷害你」但你是否會因此而被擊倒，還是繼續堅守自己的信念，像薩利機長在最面對「科學證據」的威嚇下提出「30秒反應論」推翻死板的數據，或是Richard至始至終對「正義」的堅持，替自己的理想奮力一搏?這不管是對於哪個年齡層都是值得思考的問題